Baby Bean

　Jinjiang, une entreprise de production de chaussures de marque en 2004 par la société de Shanghai Baba Bean a demandé l 'annulation de l' enregistrement.

　　Récemment, le tribunal populaire intermédiaire no 1 de la ville de Beijing a été saisi d 'un litige administratif entre le demandeur, Fujian Jinjiang wantai Sheng chaussures co., Ltd.

Le demandeur, Jinjiang wantai Sheng Co., Ltd, Fujian, a déclaré qu 'il s' agissait d' un fabricant de chaussures pour enfants, de vêtements pour enfants, de chaussures de sport et d 'exploitation professionnelle, fondée en 1993.Le demandeur a déposé, le 3 juillet 2000, une demande d'enregistrement de la marque graphique no 1633246 auprès du Bureau des marques de la Direction générale de l'administration nationale du commerce et de l'industrie, qui a été approuvée le 24 septembre 2001 pour la catégorie 25.Toutefois, le 25 mai 2004, la société a déposé une demande de retrait d'immatriculation auprès du Comité d'évaluation des marques de la Direction générale de l'administration publique du commerce et de l'industrie du défendeur.Par la suite, la Commission d'évaluation des marques du défendeur a rendu sa décision No 03577 (2010) relative au différend relatif aux marques graphiques No 1633246, annulant l'image No 16332468 du demandeur de la catégorie 25.

Le demandeur a fait valoir que la demande d'annulation de la marque déposée par le demandeur devait être rejetée si le demandeur n'était pas propriétaire de la marque et ne possédait pas celle - ci.Les éléments de preuve fournis par le demandeur ne prouvent pas que le Japon a le droit d'auteur de citer des dessins de marque d'art.La marque contestée ne constitue pas une approximation par rapport à l'image, et l'enregistrement de la marque par le demandeur ne peut pas être considéré comme une violation des droits antérieurs du demandeur.Le demandeur avait commencé à utiliser la marque graphique no 1633246 sur le produit correspondant de la catégorie 25 dès la date à laquelle la demande d'enregistrement avait été déposée, et cette marque, qui avait été longtemps cultivée par le demandeur, avait acquis une grande visibilité auprès du public concerné.

Il est entendu que l'affaire est sur le point d'être jugée.