소규모 기업을 구하려면 시장 힘 & Nbsp; 정부 역량을 강화해야 한다

국무원은 신속하게 일련의 정책을 내놓고 구조하였다.

현재 정책은 주로 두 분야에 집중되고 있다: 한 분야는 10월 26일 국무원 상무회의가 내년 초 상하이 시점 증가세 개혁을 선언하고 목적은 구조적 감세 방식을 통해 소소기업의 부담을 줄이기를 바란다.

한편 은감회가 10월 25일 상업은행을 지원하는 소형 미형기업금융서비스에 대한 추가 개선 통지를 발표했다. 상업은행은 올해 열심히 요구했다. 소규모 기업의 대출 증가 속도가 전년 동기 수준보다 높고, 증량은 전년 동기 수준보다 높고, 단호수신 총액 500만 위안 이하 소규모 기업의 신용 지원을 중점적으로 높였다.

이 가운데 상업은행이 소형 미형기업 대출 전용 금융채무를 허용할 경우 현재 업계에서는 1차 소기업채 규모가 1000억 위안 안팎에 이를 것으로 예상된다.

그동안 살기 힘든 소형

소소기업은 속도가 빠르고 힘도 이전보다 더 크다.

만약 진정으로 시행한다면, 의심할 여지없이 소규모 기업의 생존과

은감회가 최근 발표한 자료에 따르면 2011년 8월 말까지 은행업금융기관 소기업 대출 잔액은 10만 위안에 달했으나 기업 대출 잔액만 29.3%로 전체 대출 잔액의 18.4%를 차지했다.

이런 데이터를 비교해 보면 1000억 원이 넘는 작용이 한계라고 할 수 있다.

그러나 가장 중요한 문제는 아니다. 가장 중요한 문제는 이번 소소기업의 어려움을 해결하는 것이며, 여전히 행정 방법의 사유다.

{page ubreak}

국내에서는 행정 수단의 방식을 통해 돌발 사태를 해결해 온 것도 마찬가지다.

행정수단이 문제를 해결하는 효율은 많이 높아져야 하지만 실제로는 행정수단이 두통 치료 발의 단기 행위의 길을 걷는 것은 종종 행정수단으로 이 문제를 해결할 때 또 새로운 문제가 발생한다.

예를 들어 이번 은행을 압박하여 소규모 기업을 구하러 가며 부실대출 용인도를 완화하는 방법을 채택해 소규모 기업의 대출 증속은 전액 대출보다 높은 방법이다.

시장주체의 은행이 이익을 최대화하는 경영 최고준칙을 희생해야 한다는 뜻이다. 이런 긴장 과정에서 대량의 권력 대출을 받아 인한 인위대출, 결국 1000여억원의 자금이 소규모 기업을 돕는 것이 아니라 누군가의 주머니에 들어간 것이다.

필자는 이 일을 행정 수단으로 응급해 시장의 역할을 발휘해 소소소기업이 스스로 문제를 해결할 수 있도록 했다.

절상을 대표하는 중국 민영경제를 믿고, 충분한 시장의 힘을 주신다면 여러 가지 다른 도전을 다 풀 수 있고, 현재 존재하는 소기업의 생존난과 융자난을 포함한 문제들을 모두 다.

시장의 힘을 발휘해 소규모 기업의 융자난을 해결하기 위해서는 금융업의 독점을 깨야 한다는 점이다.

이맘때 금리 시장화 개혁을 통해 독점적 은행이 재단적인 역할을 하고 금융시장의 치열한 경쟁에 참여해 소소기업이 이득을 얻을 수 있게 되었다.